Skip to content

2723 всего; и читают 68

Как человек относится к судьбе

Как человек относится к судьбе?
По-разному.
Одни считают, что это они повелевают судьбой.
Некоторые полагают, что если ничего изменить нельзя, то чего же, тогда и напрягаться.
В. Гумбольдт сказал:«Гораздо важнее то, как человек относится к судьбе, чем какова она сама по себе». .
Если исходит из данного афоризма, то для подавляющего большинства, наверно, так оно и есть.

Читать дальше: ‘Как человек относится к судьбе’ »

Спасибо, что прочитали статью.

Своё мнение каждый может высказать в комментариях.

Для Вашего удобства - без регистрации.

Оцените статью.

Это важно, чтобы понимать, что для ВАС полезно и интересно.

Заранее Вам благодарны.

С уважением к Вашему мнению.

Оцените наш скромный труд

Когда б, мы верили

Когда бы мы верили в Судьбу
Её великое значение...

Как отвечают (чаще всего) на вопрос: верите ли вы, в Судьбу?

"Скорее верю в судьбу, чем нет! А, так - не знаю, и мне это не интересно, просто живу, совершаю ошибки, все как у всех: взлеты и падения! Но не спорю с тем, что все, что делается к лучшему. Бывает, что сначала кажется, сделано что-то не так, но потом оказывается что все наоборот...".

Читать дальше: ‘Когда б, мы верили’ »

Спасибо, что прочитали статью.

Своё мнение каждый может высказать в комментариях.

Для Вашего удобства - без регистрации.

Оцените статью.

Это важно, чтобы понимать, что для ВАС полезно и интересно.

Заранее Вам благодарны.

С уважением к Вашему мнению.

Оцените наш скромный труд

Божественное начало

Цитата: «Мировоззрение дарвинистов и креационистов принципиально различается лишь в вопросе о происхождении человека: первые в большинстве своем считают, что homo sapiens и обезьяна произошли от общего предка (77%), а последние убеждены в божественном сотворении человека (86%). Также большинство креационистов убеждено в изначальном совершенстве мира (58%), а дарвинисты не имеют общей точки зрения на этот счет (по 43%)».

Что-то, странное и мистическое происходит с автором статьи, с которой я ознакомилась, намедни.
Ну, не странно ли?
Математика – наука точная, вне зависимости от того, к кому можно отнести индивидуума: к дарвинистам, или же, к креационистам.

Читать дальше: ‘Божественное начало’ »

Спасибо, что прочитали статью.

Своё мнение каждый может высказать в комментариях.

Для Вашего удобства - без регистрации.

Оцените статью.

Это важно, чтобы понимать, что для ВАС полезно и интересно.

Заранее Вам благодарны.

С уважением к Вашему мнению.

Оцените наш скромный труд

Хиромантия – лженаука

Наверно, нельзя утверждать столь категорично о том, что хиромантия - лженаука.
Если учесть, что первые упоминания о хиромантии зафиксированы в ведических текстах ранней индийской культуры (1550 г. до н.э.), то, можно сделать вывод, что хиромантия появилась значительно раньше официальной медицины.
Научная медицина насчитывает всего лишь несколько столетний, хотя «народная » - более двух миллионов лет, «традиционная» - около трёх тысяч лет.

Читать дальше: ‘Хиромантия – лженаука’ »

Спасибо, что прочитали статью.

Своё мнение каждый может высказать в комментариях.

Для Вашего удобства - без регистрации.

Оцените статью.

Это важно, чтобы понимать, что для ВАС полезно и интересно.

Заранее Вам благодарны.

С уважением к Вашему мнению.

Оцените наш скромный труд

Следствие прошлого – настоящее

Наверно сегодня очень сложно найти того, кто бы стал спорить с тем, что следствие прошлого - настоящее.
Иными словами, то, что случается сегодня заложено, условно говоря, вчера.
То, что посеяли в прошлом, пожинаем сегодня.
Читать дальше: ‘Следствие прошлого – настоящее’ »

Спасибо, что прочитали статью.

Своё мнение каждый может высказать в комментариях.

Для Вашего удобства - без регистрации.

Оцените статью.

Это важно, чтобы понимать, что для ВАС полезно и интересно.

Заранее Вам благодарны.

С уважением к Вашему мнению.

Оцените наш скромный труд

Яндекс.Метрика

83 запросов за 0,334 секунд.