В действительности, необъяснимые факты, вещь не такая уж, и редкая.
Другой вопрос, кто и как для себя объясняет «необъяснимые факты».
С точки зрения объективности.
Памятуя о том, что каждый видит, понимает, воспринимает только то, что сам хочет.
Странные и необычные истории, свидетельствующие о влиянии судьбы, или чего-то (кого-то), и что, каждый для себя определяет, как необъяснимые факты, время от времени появляются в публичном пространстве.
Вот, предположим, такие необъяснимые факты, как «случайные» смерти.
Или же, напротив.
Странные и необычные истории о "чудесном спасении".
Когда речь идёт о нелепой, случайной, непредвиденной смерти, реже всего можно услышать, мол, это судьба.
И в какой-то степени это справедливо.
А может быть, и в абсолютной степени, если исходить из того, что ничего случайного во Вселенной не происходит.
Жизнь человеческая, поступки отдельной личности не могут находиться «вне» Законов Природы, Вселенной, а значит и самой жизни.
Ну, а называть это можно по-разному, как кому удобно для личного восприятия.
Судьба ли, Закон ли, Вселенной, или же, всё в руках Творца, Создателя Единого…
Проще говоря, когда приходится сталкиваться с, казалось бы, на первый взгляд «неожиданностью», то действия, как минимум, ещё одного участника события (в событии редко участвует лишь только потерпевший, хотя кажется иначе), расцениваются как субъективная составляющая.
Говоря о том, что в происходящем событии всегда есть ещё «кто-то», даже если на первый взгляд кажется, что, к примеру, «сам выпал из окна», имеется в виду (как представляется) вот что.
Всегда есть «предшествующие» события.
Взять хотя бы, трагический случай с гибелью известного актёра Александра Белявского (2012 год), случилось «нечто» (возможно и не столь значительное, что могло заострить на себе внимание), что заставило его выйти из квартиры на лестничную площадку, открыть окно…
Или гибель Андрея Панина, чья смерть была названа "загадочной" (2013 год).
Вызвавшая много толков смерть Александра Степина (2015 год), снимавшегося в ряде популярных сериалов, в числе которых "Улицы разбитых фонарей" и "Ментовские войны".
Одна из версий следствия – смерть в результате несчастного случая.
Сознание не способно смириться с мыслью, что нет виновных в случившемся (или признаться себе в том, что есть доля и твоей вины).
Начинается поиск либо виновных, либо оправданий.
При этом.
Случилось то, что случилось, потому что должно было случиться.
Именно в этот день и именно в этот час.
И все ранее происходящее лишь «подвигало» к этому событию, приближало его.
Но разум ищет рациональное объяснение, потому что отвергает «неизбежность».
По тому же принципу находятся объяснения тому, что в принципе объяснить, по сути, невозможно, кроме как одним. Произошло чудо.
Речь, конечно же, о тех случаях, когда кто-то, остаётся живым тогда, когда шансов выжить, казалось бы, не было.
Но мысль о том, что не суждено было погибнуть в этот день и в этот час, приходит далеко не ко всем, и уж тем более,не всегда.
Таким образом, получается, что факты, как бы, необъяснимые, но им всегда находится то объяснение, которое, как бы снимает лишние вопросы.
Плохо это, или хорошо, сказать сложно.
Наверно, для тех, кто сталкивается с трагедией проще её пережить, если их собственное объяснение даже необъяснимых фактов смягчает боль, и это не так уж и плохо.
Для тех, кто избежал опасности чудесным образом сам факт «выживания» в ситуации, в которой другим повезло меньше, уже «милость Божья».
Вопрос видимо, о другом.
Находя рациональные объяснения необъяснимым фактам, не принимая во внимание, что, предположительно, любой знак судьбы имеет своё, определённое назначение, не становится ли человек более беспечным, полагая, что нет необъяснимых фактов.
Он же эти объяснения находит…
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.
